Le complexe du cochon d'inde
Nom de code : cochon d'inde. Oeil porcin, choucroute peroxydée, la créature s'appelle Jessica ou Sabrina, un nom qui s'achève par -a. L'allure est dévêtue, la bouche scintille, un chewing gum perdu au fond de la glotte.
L'allure est dévêtue, la bouche scintille, un chewing gum perdu au fond de la glotte. QI négatif, griffes colorées, délicatement surnommée 'dinde', 'biiiaatch' ou 'salope'. Dire qu'il a fallu faire des études, apprendre l'indépendance, savoir dire 'non' aux garçons pour aujourd'hui se retrouver en compétition avec ces soubrettes urbaines. Pourquoi ce sont elles tudieu, qui hantent systématiquement les nuits de la gent masculine ?
Placardée sur les abribus, la moue en O ou déambulant perchée sur des talons vertigineux assortis à un uniforme panthère, Miss Prostipute semble avoir tous les atouts de son côté : toujours prête, toujours disponible. Pourquoi essayer d'être drôle alors que se grimer en mérou vous fait gagner les coeurs -et à défaut les corps- ? Pourquoi essayer d'être intelligente alors qu'un décolleté huilé vous fait gagner du temps ? La mauvaise herbe pousse drue sous les stroboscopes, à la boulangerie, voire dans les maisons de retraite (-cf : mamie truelle). La femme idéale n'est donc plus la ménagère aux fourneaux mais l'actrice porno. Faut-il souscrire un abonnement UV, oublier la littérature, apprendre à glousser en rejetant sa crinière en arrière ? Oui, trois fois oui, amie lectrice.
Parce qu'en 2005, de très sérieux chercheurs à lunettes des universités de Bristol, Aberdeen, Glasgow et Edimbourg ont mesuré le QI d'un millier de garçons et filles âgés de 11 ans et observé, 14 ans plus tard, si ces innocents enfants ont réussi à trouver un partenaire. Les résultats sont éloquents. Pour les femmes, la chance de vivre une relation stable « diminue de 40% à chaque fois qu'elles grimpent de 16 points sur l'échelle du QI ». Mais là où l’étude devient cynique, c’est quand elle précise qu’un « homme jouissant des mêmes facultés intellectuelles a 35 % de chance de plus de convoler ». C'est donc scientifiquement prouvé, les hommes préfèrent les connes. Ou celles qui font semblant. Il n'y a plus qu'à s'entraîner.
(Crédit photo : Ernst Raser/flickr)
![Martin[e] à la ferme](http://eurotik.cafebabel.com/public/eurotik/micros/cochon.jpg)
Comments
je propose deux mesures d'hygiène public
a- euthanasie de tout ce qui fait plus de 95B tout en pesant moins de 80 kilos.
b- castration chimique pour tous
comment ça eugénisme féministe?
Parfois, le problème, Prune, c'est que tu es trop intelligente pour comprendre les hommes...
Chakal
vile flatterie!
Sont-ce les hommes qui préfèrent les connes ... ou les femmes richement dotées en QI qui se montrent incapables de supporter les hommes ? Ah si j'avais la réponse à cette divine question...
Pas mal cet article. Faut-il en conclure une certaine condamnation de la prostitution. Mas alors, comment expliquer que Café Babel conduise si facilement l'internaute vers des sites commerciaux proposant toutes sortes de produits qui relèvent de ce commerce, un des fleurons du capitalisme et de la marchandisation ?
Café Babel tiendrait-il un double langage ?
Alors là ma chérie, ça fait un sacré bout de temps qu'on en est venu à ces conclusions...mais j'ai trouvé la solution: à mon tour de préférer les cons!
L'article cité en référence laisse voir d'autres morales possibles à l'histoire : "les hommes savent se contenter d'une conne" (ce qui ne pas forcément plus flatteur pour eux) ; ou encore, "les hommes intelligents sont pragmatiques".
Mais comme souvent, on ne se pose pas la bonnes questions. En effet, que signifieraient ces chiffres si, mettons, 99% des 900 sujets féminins de l'étude font partie du groupe au QI le plus bas ? Cela donnerait quelque-chose comme :
- 891 femmes au QI de 50 sont mariées
- les 9 restantes ont un QI de 58 et seules 4 sont mariées.
On a donc bien, pour un saut de 16% de QI, une chute d'environ 40% des mariages.
Ce qui nous amènes alors à une toute autre morale de l'histoire : les femmes sont très majoritairement connes, et il n'est pas représentatif de faire des statistiques sur celles qui par hasard ne le seraient pas.